ひとことで言うと
3種の片頭痛アンケートを世界標準の方法で比較した結果、HIT-6とMIDASが信頼性で一歩リード。
みんなが本当に使っている頭痛グッズは？ 2,000人超の回答をランキングに
広告ズツノートの利用者調査・部門別
枕・アイマスク・サプリなど、部門ごとに「使っている人が多い順」で並べました。回答の内訳も見られます
1研究のポイント
- 2,674件の論文から22件・参加者2万人超のデータを分析。3つのアンケートすべてが「内容の整合性」と「何を測るかの妥当性」は合格水準だった
- HIT-6（6問で頭痛の生活への影響を点数化するアンケート）は信頼性・変化への敏感さ・文化を超えた安定性のすべてで合格。証拠の質も「中〜高」と評価された
- MIDASは発作による仕事・家事・社会活動の損失日数を数えるシンプルな設計で核心的な性能は合格。ただし文化・言語が違うバージョン間でブレがあり、変化を捉える感度もやや弱い点が課題として残った
2患者の私たちにとって
この研究のポイントは「アンケートの中身」ではなく「どのアンケートをどう使えば頭痛の重さを正しく測れるか」です。HIT-6とMIDASは「確実に使えるツール（Aランク）」と結論づけられました。片頭痛がどれほど生活を邪魔しているかを言葉にするのは難しいもの。受診前にこれらのアンケートを試してみて、スコアを持参して主治医に話してみるのも一つの手です。
3頭痛専門医のひとこと
前川 裕貴（脳神経内科専門医・頭痛専門医）
外来で「最近どうですか」と聞いても「まあまあです」で終わりがち。MIDASは「先月、頭痛で仕事を何日休みましたか」と具体的に数字を出させてくれるので会話のとっかかりにしやすい。HIT-6は変化に敏感で治療効果の追跡向き。目的によって使い分けるのが現実的かなと思う。
4読むときの注意
この研究は「アンケートの質の評価」が目的であり、どの治療が効くかを調べたものではありません。また日本語版の性能については各アンケートの文化的検証研究を別途確認する必要があります。